Burundi — Beyond Connections: Energy Access Diagnostic Report Based on the Multi-Tier Framework

世界银行与 ESMAP 基于多层框架（MTF）的布隆迪能源获取诊断显示：布隆迪的能源问题不是简单的‘有没有接上电’，而是电力服务质量、离网能源可负担性、现代烹饪服务、性别脆弱性和公共设施通电能力共同构成的系统性缺口。2021 年 MTF 调查中，家庭电力可及率为 26%，但只有 20% 达到 Tier 1 及以上；现代能源烹饪服务中 91% 家庭仍处 Tier 0，学校通电率仅 25%，而医疗机构通电率已达 85%。

---

title: "Burundi — Beyond Connections: Energy Access Diagnostic Report Based on the Multi-Tier Framework"

publisher: "World Bank / ESMAP"

date: 2025-12-01

summary: "世界银行与 ESMAP 基于多层框架（MTF）的布隆迪能源获取诊断显示：布隆迪的能源问题不是简单的‘有没有接上电’，而是电力服务质量、离网能源可负担性、现代烹饪服务、性别脆弱性和公共设施通电能力共同构成的系统性缺口。2021 年 MTF 调查中，家庭电力可及率为 26%，但只有 20% 达到 Tier 1 及以上；现代能源烹饪服务中 91% 家庭仍处 Tier 0，学校通电率仅 25%，而医疗机构通电率已达 85%。"

topics: [战略, 业务设计]

---

# Burundi Beyond Connections｜��隆迪能源获取诊断报告解读

## 报告速览

这份世界银行 / ESMAP 报告使用 **Multi-Tier Framework（MTF，多层能源获取框架）**，系统评估布隆迪家庭、学校和医疗设施的能源获取状况。报告的核心价值不在于给出一个单一的通电率，而是把能源获取拆成若干个可被政策和项目直接回应的维度：电力不仅要“接入”，还要有足够容量、足够时长、稳定可靠、安全合规、价格可承受；烹饪能源不仅要“有燃料”，还要控制烟尘暴露、改善通风、减少准备时间、降低事故和家庭负担。

报告最重要的判断是：==**布隆迪能源转型的主要矛盾不是单一基础设施缺口，而是“低接入率 + 低服务质量 + 生物质依赖 + 城乡差异 + 性别脆弱性 + 公共服务设施不均衡”叠加形成的系统性能源贫困。**==2021 年 MTF 调查显示，布隆迪家庭电力可及率为 **26%**，其中 **8%** 连接电网、**18%** 使用离网方案；但从服务质量看，全国只有 **20%** 家庭达到 MTF 电力 **Tier 1 及以上**，只有 **2%** 达到 **Tier 5**。在烹饪方面，超过 **99%** 的家庭主要依赖生物质燃料，约 **91%** 家庭处于现代能源烹饪服务 **Tier 0**。

这份报告也为布隆迪新的 Energy Compact 提供基线。该能源契约提出到 2030 年实现 **70% 电力可及率** 和 **40% 清洁烹饪可及率**。因此，报告不仅是在描述现状，也是在为接下来的投资、补贴、监管、离网市场、清洁烹饪策略和公共设施电气化提供分层诊断。

| 报告要素 | 内容 |

|---|---|

| 报告标题 | *Burundi — Beyond Connections: Energy Access Diagnostic Report Based on the Multi-Tier Framework* |

| 发布机构 | World Bank / ESMAP / Multi-Tier Framework |

| 版权时间 | 2025 年 12 月 |

| 作者 | Nicolina Angelou, Aditi Sadia Rahman, Bryan Bonsuk Koo |

| 调查时间 | 2021 年 10 月 25 日至 12 月 4 日；前期 household listing 于 2021 年 8 月完成 |

| 样本规模 | **4,104 户家庭**、**397 所教育设施**、**190 所医疗设施** |

| 家庭样本结构 | 城市 **2,052 户**、农村 **2,052 户**；已通电 **2,095 户**、未通电 **2,009 户** |

| 核心方法 | Multi-Tier Framework（MTF）：从 Tier 0 到 Tier 5 衡量电力和现代能源烹饪服务质量 |

| 政策背景 | 布隆迪 Energy Compact 目标：到 2030 年实现 **70% 电力可及率**、**40% 清洁烹饪可及率** |

```chart

type: bar

title: 报告中的关键能源获取指标

unit: %

x: 家庭电力可及, 电网接入, 离网接入, 家庭无电力, 烹饪Tier0, 教育设施通电, 医疗设施通电

y: 25.9, 8.1, 17.8, 74.1, 91.5, 25.0, 85.4

```

> 口径说明：图中“家庭电力可及”来自技术口径，即家庭是否有电网或离网电力来源；“烹饪 Tier 0”来自 MTF 现代能源烹饪服务分层，不等同于“没有炉具”，而是表示暴露、效率、通风、便利性、安全性、可负担性和燃料可得性综合后仍处于最低层级。

## 核心问题

报告试图回答的问题，不只是“布隆迪有多少家庭通电”，而是更进一步追问：不同群体、不同地区、不同能源技术和不同服务场景的真实能源获取质量到底如何？哪些缺口可以通过电网扩展解决，哪些更适合离网太阳能、微电网、补贴、金融工具或清洁烹饪服务来解决？

| 核心问题 | 报告对应讨论 | 最关键的数据 / 判断 |

|---|---|---|

| 布隆迪家庭到底有多少“电力可及”？ | 第 2 章：按技术和 MTF 分层衡量电力获取 | 技术口径下 **26%** 家庭有电力来源；但只有 **20%** 达到电力 Tier 1 及以上，只有 **2%** 达到 Tier 5 |

| 电网和离网方案分别覆盖了谁？ | 电网接入、离网太阳能、城乡差异、社区是否有电网 | 全国 **8%** 家庭接入电网，**18%** 使用离网方案；城市以电网为主，农村以离网太阳能为主 |

| 未通电家庭应该优先用什么路径解决？ | “under the grid” 与无电网社区的分类 | **11%** 家庭无电但位于已有电网社区，适合电网加密；**63%** 家庭位于无电网社区，更适合离网太阳能或微电网 |

| 电网用户的主要问题是什么？ | 电网用户的可用性、可靠性、电压质量、满意度、用电量和家电拥有 | **54%** 电网家庭报告不可预测停电，**21%** 报告电压问题；**39%** 电网家庭月用电不超过 60 kWh |

| 离网太阳能是否已经提供高质量能源？ | 离网太阳能设备类型、品牌、Tier 分布、满意度、购买方式 | 离网太阳能用户中 **62%** 处于 Tier 1，**34%** 仍在 Tier 0；最常见问题是无法驱动大功率电器 |

| 布隆迪清洁烹饪最大的瓶颈是什么？ | 第 3 章：现代能源烹饪服务 | 超过 **99%** 家庭依赖生物质燃料；约 **89%** 使用三石炉；**91%** 家庭处于现代烹饪服务 Tier 0 |

| 为什么“改良炉具”还不够？ | 烹饪暴露、排放、通风、燃料、便利性和安全性 | 全国约 **6%** 家庭使用改良炉具，但其中 **83%** 因室内通风差仍处于 Cooking Exposure Tier 0 |

| 性别差异在哪里最明显？ | 第 4 章：按户主性别分析电力和烹饪服务 | 女性户主家庭占 **13%**；电力可及率 **19%**，低于男性户主家庭的 **27%**；农村性别差距尤其明显 |

| 公共服务设施的能源缺口在哪里？ | 第 5 章：教育和医疗设施电力接入 | 教育设施通电率仅 **25%**，农村教育设施仅 **22%**；医疗设施通电率较高，为 **85%** |

## 报告结构目录

| 章节 | 主题 | 主要内容 |

|---|---|---|

| Executive Summary | 执行摘要 | 布隆迪能源背景、电力、现代烹饪、性别、教育与医疗设施的关键发现 |

| 1. Measuring Energy Access in Burundi | 布隆迪能源获取测量 | 国家背景、MTF 方法、样本设计、调查实施、政策用途 |

| 2. Access to Electricity | 家庭电力获取 | 按技术、城乡、地区、收入、MTF 分层、属性、家电、支付意愿和政策路径分析 |

| 3. Access to Modern Energy Cooking Solutions | 现代能源烹饪服务 | 按炉具、燃料、城乡、收入、MTF 分层、暴露、便利性、可负担性、安全性和支付意愿分析 |

| 4. Gender Analysis | 性别分析 | 女性户主家庭的贫困脆弱性、电力可及、家电拥有、现代烹饪服务和政策建议 |

| 5. Electricity Access Levels Among Education and Health Facilities | 教育和医疗设施电力获取 | 学校和医疗机构的通电率、技术来源、城乡差异和设施类型差异 |

| Annexes | 附录 | 电力 MTF、太阳能离网方案、现代能源烹饪 MTF、炉具类型、抽样策略 |

## 核心结论

### 结论一：布隆迪的电力可及率是 26%，但真正达到较高服务质量的家庭很少

技术口径下，布隆迪有 **25.9%** 家庭拥有电力来源，其中 **8.1%** 连接电网，**17.8%** 依赖离网方案。离网方案中，太阳能设备占主导：太阳灯为 **10.0%**，太阳能照明系统为 **3.2%**，太阳能家用系统为 **3.3%**；可充电电池为 **1.1%**，微电网为 **0.2%**。

但 MTF 分层显示，技术接入并不等于高质量能源服务。全国 **79.9%** 家庭处于电力 **Tier 0**，只有 **20.1%** 达到 Tier 1 及以上；只有 **8%** 左右达到 Tier 3 及以上，基本对应电网覆盖率；达到 **Tier 5** 的家庭只有 **2.2%**。这意味着，大量“有电”的家庭只能满足照明、手机充电、收音机等低负荷需求，距离支持冰箱、电磨、水泵、洗衣机、电炉等更高负荷设备仍有明显差距。

```chart

type: bar

title: 全国电力 MTF 分层分布

unit: %

x: Tier0, Tier1, Tier2, Tier3, Tier4, Tier5

y: 79.9, 11.2, 1.0, 3.8, 1.9, 2.2

```

> 最值得注意的是，报告中的“26% 电力可及”显著高于 Tracking SDG 7 报告中 2021 年布隆迪 **10%** 的电气化率。报告解释，后者是基于旧调查数据的模型估计，可能低估了近年离网太阳能扩张，也不能充分反映布隆迪能源部门改革后的变化。

### 结论二：城市主要靠电网，农村主要靠离网太阳能，城乡能源路径已经分化

布隆迪电力可及存在明显城乡分化。城市家庭电力可及率约 **74.5%**，其中 **67.7%** 接入电网、**6.8%** 使用离网方案；农村家庭电力可及率仅 **22.0%**，其中电网接入只有 **3.2%**，离网方案达到 **18.7%**。因此，城市电力政策重点是提升电网质量、降低连接费用和推动更高负荷用电；农村政策重点则是扩大优质太阳能离网产品、建设微电网、控制产品质量并提供消费者金融。

```chart

type: bar

title: 城乡家庭电力接入方式对比

unit: %

x: 城市总接入, 城市电网, 城市离网, 农村总接入, 农村电网, 农村离网

y: 74.5, 67.7, 6.8, 22.0, 3.2, 18.7

```

从省份看，电力可及率差异也非常大。Bujumbura Mairie 因电网覆盖达到 **82.3%**，总电力可及率约 **87.8%**；Makamba 则以离网方案为主，总电力可及率约 **64.3%**。而 Bururi、Muramvya、Kayanza、Gitega 等省份可及率很低，说明布隆迪并不存在一个全国统一的电力扩展路径，不同地区需要不同技术组合。

```chart

type: hbar

title: 各省家庭电力可及率

unit: %

x: Bujumbura Mairie, Makamba, Bubanza, Rumonge, Cankuzo, Cibitoke, Mwaro, Ngozi, Muyinga, Kirundo, Karuzi, Ruyigi, Rutana, Bujumbura Rural, Gitega, Kayanza, Muramvya, Bururi

y: 87.8, 64.3, 37.9, 37.9, 37.2, 35.2, 31.7, 27.7, 25.1, 21.1, 17.9, 17.2, 16.4, 10.2, 8.7, 8.5, 3.4, 2.1

```

> 图表口径：各省电力可及率根据 Figure 2.3 中“无电力接入”比例反推，即 100% 减去 no access。报告正文指出 18 个省中有 8 个电力可及率高于全国平均 **26%**。

### 结论三：未通电家庭不是一类人，11% 在电网下，63% 在无电网社区

布隆迪 **74%** 家庭没有任何电力来源。报告进一步把未通电家庭分成两类：第一类是“under the grid”，即社区已有电网但家庭未连接，占全国 **11%**；第二类是生活在无电网社区的未通电家庭，占全国 **63%**。这一区分非常关键，因为两类家庭需要完全不同的项目路径。

对“under the grid”家庭，优先策略应是 **电网加密（grid densification）+ 连接费分期 + 补贴 / 信贷**。这些家庭并不是完全没有电网基础设施，而是连接费用、入户布线成本、支付能力和程序障碍挡住了最后一步。对无电网社区家庭，短中期更现实的路径是 **太阳能离网产品、太阳能家用系统和高密度农村地区的微电网**。

| 未通电家庭类型 | 占全国住户比例 | 主要问题 | 更适合的干预路径 |

|---|---:|---|---|

| 已有电网社区但家庭未接入 | **11%** | 连接费高、家庭布线成本、付款能力不足 | 电网加密、连接费分期、补贴连接、低息或无息信贷、生命线电价 |

| 无电网社区且家庭未接入 | **63%** | 电网基础设施不存在，短期拉网成本高 | 优质太阳能灯、太阳能照明系统、太阳能家用系统、微电网、消费者金融 |

| 全国所有无电家庭 | **74%** | 基础设施、成本、支付能力和信息不足叠加 | 电网与离网组合规划，不应只依赖单一路径 |

连接费是一个非常明确的政策杠杆。当前电网连接费为 **FBu 492,000（US$174.41）**，只有约 **32.7%** 的无电网连接家庭愿意一次性支付；若连接费降至 **FBu 68,880（US$24.42）**，愿意一次性支付的比例上升到 **63.8%**，另有一部分家庭愿意通过 3、6 或 12 个月分期支付。

```chart

type: line

title: 无电网连接家庭对不同电网连接费的一次性支付意愿

unit: %

x: 68880, 142680, 211560, 280440, 349320, 492000

y: 63.8, 58.7, 52.3, 48.2, 37.4, 32.7

```

> 图表 x 轴为连接费金额，单位为布隆迪法郎 FBu。报告同时显示，在最高连接费 **FBu 492,000** 下，另有 **22.0%** 家庭愿意选择 3、6 或 12 个月分期；在最低连接费 **FBu 68,880** 下，另有约 **14%** 家庭愿意分期。

### 结论四：电网用��的核心问题是可靠性、可用性和用电能力没有充分释放

在已接入电网的家庭中，仍有 **74%** 没有达到电力 **Tier 5**；超过一半处于 Tier 3 或以下。电网服务质量的主要问题不是价格，而是停电和电压问题。全国 **54.1%** 电网家庭报告不可预测中断，**21.2%** 报告电压问题，**12.8%** 报告供电时长不足。只有 **24.1%** 电网家庭表示没有主要问题。

```chart

type: hbar

title: 电网家庭报告的主要供电问题

unit: %

x: 不可预测停电, 电压问题, 供电时长不足, 电费高, 维护服务问题, 意外高账单, 无问题

y: 54.1, 21.2, 12.8, 11.5, 6.1, 4.7, 24.1

```

电网用户的用电量也偏低。全国电网家庭平均���月用电 **182 kWh**，平均月电费 **FBu 16,067（US$5.70）**；城市家庭平均 **235 kWh / 月**，农村家庭仅 **67 kWh / 月**。全国 **39%** 电网家庭每月用电不超过 **60 kWh**，较低收入家庭用电更少。报告指出，如果电网家庭仍主要使用低负荷电器，电网能力就没有真正转化为生活改善、生产使用和经济活动。

| 指标 | 全国电网家庭 | 城市电网家庭 | 农村电网家庭 |

|---|---:|---:|---:|

| 月均用电量 | **182 kWh** | **235 kWh** | **67 kWh** |

| 月均电费 | **FBu 16,067** | **FBu 20,526** | **FBu 7,045** |

| 供电超过 23 小时 / 天 | **56.5%** | **59.0%** | **52.2%** |

| 晚间供电达到 4 小时 | **67.1%** | **68.7%** | **64.3%** |

| Reliability 达到 Tier 5 | **46.9%** | **56.3%** | **31.0%** |

电器拥有结构进一步说明了“电网未充分利用”的问题。全国 **47%** 电网家庭使用高负荷或很高负荷电器，但仍有 **34%** 电网家庭只使用很低负荷电器；这一比例在农村电网家庭中达到 **56%**。因此，报告建议把电力接入与高效电器可获得性、消费者金融和生产性用电结合起来，例如冰箱、风扇、电磨、电视等。

### 结论五：离网太阳能正在快速扩张，但多数仍停留在低层级服务

布隆迪 **18%** 家庭使用离网方案作为主要电力来源，其中 **93%** 使用太阳能设备。离网太阳能设备非常新：使用太阳能设备作为主要电力来源的家庭中，**34%** 在调查前 1 年内获得设备，超过 **75%** 在调查前 3 年内获得设备。太阳能灯是最普遍的设备，占全国 **10%** 家庭；太阳能照明系统和太阳能家用系统各约 **3%**。

离网太阳能的最大价值是快速扩展基础电力服务，尤其是照明和手机充电。但从 MTF 看，它还没有普遍提供高质量能源服务。离网太阳能家庭中，大多数处于 **Tier 1（约 62%）**，还有 **34%** 处于 **Tier 0**。最常见问题是无法驱动大功率电器，其次是服务时长不足和电池问题。

| 离网太阳能关键指标 | 数值 / 判断 |

|---|---:|

| 使用离网方案的家庭比例 | **17.8%** |

| 离网方案中使用太阳能设备的比例 | **93%** |

| 太阳能设备 1 年内获得 | **34%** |

| 太阳能设备 3 年内获得 | **75%+** |

| 无品牌太阳能设备 | **约 30%** |

| Sun King 设备 | **约 29%** |

| 离网太阳能家庭处于 Tier 1 | **约 62%** |

| 离网太阳能家庭处于 Tier 0 | **约 34%** |

| 太阳能家用系统用户满意 | **79%** |

| 太阳能照明系统用户满意 | **29%** |

| 太阳能灯用户满意 | **56%** |

```chart

type: hbar

title: 离网太阳能家庭最想增加供电的电器

unit: %

x: 电视, 收音机, 智能手机, 冰箱, 电动厨房磨粉机, 理发器, 电锯, 风扇, 电脑, 平板

y: 66.9, 66.6, 29.1, 24.1, 23.1, 3.5, 3.1, 2.8, 2.2, 1.1

```

这说明，离网太阳能已经解决了部分“基础照明”问题，但用户需求已经开始从照明和充电转向 **信息、娱乐、冷链和生产性用电**。如果产品质量、容量、售后、保修和融资没有跟上，离网市场会停留在低 Tier，而难以成为长期发展能力。

### 结论六：现代能源烹饪服务是更深的能源贫困问题，91% 家庭仍在 Tier 0

布隆迪清洁烹饪缺口比电力缺口更严峻。全国超过 **99%** 家庭使用生物质作为主要烹饪燃料，其中木材是最主要来源，而且多数为收集而非购买。约 **89%** 家庭使用三石炉作为主要炉具，**4.7%** 使用传统炉具，**6.2%** 使用改良炉具，使用清洁燃料炉具的家庭只有 **0.1%**。

```chart

type: bar

title: 家庭主要烹饪炉具类型

unit: %

x: 三石炉, 传统炉具, 改良炉具, 清洁燃料炉具

y: 89.0, 4.7, 6.2, 0.1

```

从 MTF 分层看，现代能源烹饪服务水平极低：全国 **91.5%** 家庭处于 Tier 0，只有约 **1%** 达到 Tier 3 及以上。城乡差异同样显著：城市约 **40%** 家庭达到 Tier 1 或 Tier 2，主要因为传统炉具和改良炉具使用较多；农村 **94.1%** 家庭处于 Tier 0，主要使用三石炉和收集木材。

```chart

type: bar

title: 现代能源烹饪服务 MTF 分层分布

unit: %

x: Tier0, Tier1, Tier2, Tier3, Tier4, Tier5

y: 91.5, 3.9, 3.3, 0.9, 0.2, 0.2

```

现代烹饪问题直接关联健康、性别和环境。室内空气污染会增加呼吸系统和心血管疾病风险，燃料收集和低效烹饪也会加重女性和儿童的时间负担。报告指出，木质生物质依赖还推动森林退化，对环境形成压力。

### 结论七：改良炉具不是终点，通风才是烹饪服务升级的关键门槛

报告对烹饪的一个重要提醒是：**改良炉具并不会自动等于现代能源烹饪服务。**约 **6%** 家庭主要使用改良炉具，但其中 **83%** 仍处于 Cooking Exposure Tier 0，原因是室内烹饪且没有外部或嵌入式排烟系统。换句话说，炉具效率提升了，但烟尘暴露仍然没有解决。

全国约 **94%** 家庭处于 Cooking Exposure Tier 0，主要由三石炉广泛使用和通风不足共同造成。报告指出，超过 **86%** 家庭厨房通风质量为“poor”，即室内烹饪且无排烟系统；只有 **6%** 家庭有“good”通风，因为在户外或廊下烹饪。

| 现代烹饪属性 | 全国关键结果 | 解释 |

|---|---:|---|

| Cooking Exposure Tier 0 | **93.7%** | 烟尘暴露是最大瓶颈，主要来自三石炉和通风差 |

| Convenience Tier 2 | **61.8%** | 多数家庭每周燃料获取准备少于 7 小时，但每餐炉具准备超过 10 分钟 |

| 燃料成本低于家庭支出 5% | **96.4%** | 烹饪燃料在 MTF 口径下大多可负担，尤其是农村收集木材 |

| 燃料 mostly / always available | **90.3%** | 燃料可得性总体较高，但农村低于城市 |

| 无烹饪相关伤害 | **87.1%** | **11.6%** 报告轻伤，三石炉贡献绝大多数伤害 |

```chart

type: bar

title: 现代烹饪服务关键属性

unit: %

x: 暴露Tier0, 燃料可负担, 燃料常可得, 无伤害, ConvenienceTier2

y: 93.7, 96.4, 90.3, 87.1, 61.8

```

报告建议，城市中仍在使用传统炭炉的家庭，可以优先转向带排烟系统的改良炭炉，而不一定马上更换燃料。这一机会覆盖约 **46%** 城市家庭。对农村木材用户，更现实的短期路径是推广改良木柴炉，同时配合补贴或消费者金融。

### 结论八：清洁燃料炉具几乎不存在，电烹饪必须与电气化一起规划

全国使用清洁燃料炉具作为主要烹饪方式的家庭仅 **0.1%**，样本中只有 **32 户**。这些家庭全部位于城市且属于最富裕收入五分位。清洁燃料炉具中 **59%** 为沼气炉，**41%** 为电炉；调查没有发现 LPG 炉具。即使城市电力可及率较高，城市家庭以电炉为主要烹饪炉具的比例也只有 **0.6%**，报告认为这很可能与较高前期购买成本有关。

```chart

type: hbar

title: 不同炉具的中位购买价格

unit: FBu

x: 沼气炉, 电炉, Foyer Onatour, Foyer fixe, Biikigiti陶瓷, Canarumwe陶瓷, Biikigiti金属, Kamaro, Nyayo, Inyarwanda, Foyer Ya jante, 金属炉, Foyer Congo, Double tete, Foyer ya Tsinga, Thai bucket

y: 200000, 120000, 120000, 10000, 5000, 3500, 3000, 3000, 2500, 2000, 15000, 10000, 5000, 3000, 3000, 2500

```

> 图表根据 Figure 3.14 整理。该图展示的是调查样本中各类炉具的中位购买价格，单位为布隆迪法郎 FBu。由于部分炉具样本量可能有限，价格更适合用于理解相对门槛，而不是作为采购报价。

报告强调，电烹饪不能作为电气化之后的“附加需求”再处理。若把烹饪负荷从一开始就纳入电网规划，公用事业单位可以提前进行电网容量和配电强化，避免新增电烹饪需求导致过载；同时可以设计特别电价，让电烹饪更可负担。电气化和现代烹饪服务的联动，也有助于提高电力销售收入，增强电气化商业模型。

### 结论九：女性户主家庭更容易陷入能源贫困，尤其是在农村离网场景

女性户主家庭约占布隆迪家庭的 **13%**，且 **90%** 的女性户主为丧偶或离异，而男性户主中这一比例仅 **2%**。女性户主家庭也更贫困：**48%** 位于最低 40% 支出组，而男性户主家庭为 **39%**；女性户主家庭进入最高支出五分位的比例只有 **12%**，男性户主家庭为 **21%**。

在电力可及方面，女性户主家庭全国可及率为 **19%**，低于男性户主家庭的 **27%**。城市中性别差距较小，女性户主家庭电力可及约 **73%**，男性户主家庭约 **75%**；但农村差距扩大，女性户主家庭仅 **14.5%** 有电力，男性户主家庭为 **23.0%**。报告认为，这与农村离网方案需要较高前期投入、信息获取、金融渠道和资产控制有关。

```chart

type: bar

title: 按户主性别划分的家庭电力可及率

unit: %

x: 女性户主全国, 男性户主全国, 女性户主城市, 男性户主城市, 女性户主农村, 男性户主农村

y: 19.3, 26.8, 73.1, 74.7, 14.5, 23.0

```

在烹饪服务方面，男女户主家庭差异较小。全国女性户主和男性户主家庭使用三石炉、传统炉具、改良炉具和清洁燃料炉具的比例接近；城市女性户主家庭甚至略少处于 Tier 0，更多达到 Tier 2 及以上。但报告仍然强调，需要针对女性和脆弱家庭设计更敏感的服务，包括研究烹饪传统、燃料偏好、获取方式、清洁烹饪障碍，以及提供定向金融机制。

### 结论十：学校是公共设施电力短板，医疗机构通电率较高但仍需关注质量

公共设施方面，教育和医疗呈现强烈差异。MTF 调查覆盖 **396 所教育设施**，其中 **94%** 在农村。全国只有 **25%** 教育设施有电力，其中 **15.1%** 接入电网，**9.8%** 使用离网方案，主要是可充电电池和太阳能照明系统。农村教育设施通电率只有 **21.5%**，城市为 **77.8%**。未通电教育设施中，**86%** 没有任何照明来源。

医疗设施情况显著好于学校。调查覆盖 **189 所医疗设施**，其中 **91%** 在农村。全国 **85.4%** 医疗设施有电力，电网接入 **40.2%**，离网接入 **45.2%**，其中多数离网方案为太阳能。城市医疗设施样本全部通电，农村医疗设施通电率为 **83.9%**，且农村更依赖离网太阳能。

```chart

type: bar

title: 教育和医疗设施电力接入方式

unit: %

x: 教育无电, 教育电网, 教育离网, 医疗无电, 医疗电网, 医疗离网

y: 75.0, 15.1, 9.8, 14.7, 40.2, 45.2

```

| 设施类型 | 样本结构 | 总通电率 | 城市通电率 | 农村通电率 | 主要技术来源 |

|---|---|---:|---:|---:|---|

| 教育设施 | 396 所；94% 农村；77% 为 elementary / middle schools | **25.0%** | **77.8%** | **21.5%** | 电网 15.1%；离网 9.8%，主要为可充电电池和太阳能照明系统 |

| 医疗设施 | 189 所；91% 农村；80% 为 health centers | **85.4%** | **100%** | **83.9%** | 电网 40.2%；离网 45.2%，主要为太阳能 |

## 方法 / 指标体系

### MTF 的基本逻辑：从“有没有”转向“服务质量等级”

MTF 框架的核心是把能源获取从二元口径改为分层口径。传统口径通常只问家庭是否接入电力、是否使用清洁燃料；MTF 则进一步衡量能源是否足够、是否在需要时可用、是否可靠、是否质量稳定、是否可负担、是否合法合规、是否方便、健康和安全。

MTF 将能源获取分为 **Tier 0 到 Tier 5** 六个等级。每个属性单独评估，最终总 Tier 取各属性中的最低层级。这一点很重要：一个家庭即便已经接入电网，如果停电频繁、电压不稳、可用时长不足，仍可能停留在较低 Tier；一个家庭即便使用改良炉具，如果通风差、烟尘暴露高，也仍可能处于现代烹饪服务 Tier 0。

| 领域 | MTF 属性 | 解释 |

|---|---|---|

| 电力获取 | Capacity | 能否支持不同负荷电器，从照明、手机充电到冰箱、洗衣机、电炉等 |

| 电力获取 | Availability | 全天和晚间是否有足够供电时长 |

| 电力获取 | Reliability | 非计划停电的频率和时长 |

| 电力获取 | Quality | 电压是否稳定，是否损坏电器 |

| 电力获取 | Affordability | 基础电力消费成本是否超过家庭支出 5% |

| 电力获取 | Formality | 电网 / 微电网连接是否被授权 |

| 电力获取 | Health and Safety | 是否发生导致永久伤害或死亡的电力事故 |

| 现代能源烹饪服务 | Cooking Exposure | 炉具排放和厨房通风共同决定的污染暴露 |

| 现代能源烹饪服务 | Cookstove Efficiency | 炉具效率和排放表现 |

| 现代能源烹饪服务 | Convenience | 燃料获取准备时间和每餐炉具准备时间 |

| 现代能源烹饪服务 | Affordability | 烹饪燃料支出占家庭总支出的比例 |

| 现代能源烹饪服务 | Safety | 过去 12 个月使用主炉具导致的伤害严重程度 |

| 现代能源烹饪服务 | Fuel Availability | 主燃料是否经常可得 |

### 电力 Tier 的简化理解

| Tier | 最低服务含义 | 典型可支持用途 |

|---|---|---|

| Tier 0 | 无电或每天少于 4 小时，或容量低于 3W / 12Wh | 蜡烛、煤油灯、干电池手电筒等替代照明 |

| Tier 1 | 每天至少 4 小时，晚间至少 1 小时，容量可支持任务照明、手机充电或收音机 | 太阳能灯、基础照明系统、电网均可能达到 |

| Tier 2 | 每天至少 4 小时，晚间至少 2 小时，可支持低负荷电器 | 多灯、电视、风扇、电脑等 |

| Tier 3 | 每天至少 8 小时，晚间至少 3 小时，可支持中负荷电器，且基础消费可负担 | 冰箱、水泵、食品加工机、电饭煲等 |

| Tier 4 | 每天至少 16 小时，晚间至少 4 小时，可支持高负荷电器，且停电、电压、正规性和安全性达标 | 洗衣机、电熨斗、微波炉、烤面包机等 |

| Tier 5 | 每天至少 23 小时，晚间 4 小时，可支持很高负荷电器 | 电炉、热水器、空间加热器等 |

### 调查设计和样本

布隆迪的 MTF 调查面临一个重要技术问题：最近一次人口普查为 2008 年，若直接使用旧普查框架，会因人口增长、迁移和家庭结构变化造成偏差。因此，报告采用空间算法构建替代抽样框，利用 gridded population density 和 Global Rural-Urban Mapping Project 数据划分 primary sampling units（PSUs）。

| 调查环节 | 内容 |

|---|---|

| 抽样设计 | 两阶段分层：城市 / 农村约 50:50；通电 / 未通电约 50:50；之后用样本权重修正代表性 |

| listing 调查 | 2021 年 8 月，覆盖 65 个 enumeration areas，其中城市 40 个、农村 25 个，约 23,000 户 |

| 主调查时间 | 2021 年 10 月 25 日至 12 月 4 日 |

| 家庭样本 | **4,104 户**，覆盖全部 18 个省 |

| 空间分布 | 城市 **2,052 户**，农村 **2,052 户** |

| 电力状态 | 已通电 **2,095 户**，未通电 **2,009 户** |

| 教育设施 | **397 所** |

| 医疗设施 | **190 所** |

| 结果使用 | 2024 年 9 月向布隆迪政府展示，用作 Energy Compact 和 Mission 300 的基线之一 |

```chart

type: bar

title: MTF 调查样本规模

unit: 个

x: 家庭户数, 调查区域, 教育设施, 医疗设施

y: 4104, 342, 397, 190

```

> 注意：上方图表块为避免网页解析失败，正式渲染时应使用 `x` 字段。若使用此文件上线，请将 `dx` 改为 `x`。本图数据来自 Table 1.3 和执行摘要。

## 01 国家背景：能源缺口已成为布隆迪发展约束

布隆迪是东中非内陆国家，2021 年人口约 **1,260 万**，土地面积约 **27,830 平方公里**，人口密度达 **488.8 人 / 平方公里**，城市化率仅 **14.1%**。人口预计到 2040 年翻倍。尽管健康和教育指标有所进展，布隆迪在人类发展指数中仍排第 **187 / 191**，2021 年人均国民总收入为 **US$220**，是全球最低水平之一。农业雇佣约 **80%** 人口，五岁以下儿童中约 **1/2** 受慢性营养不良影响。

| 国家背景指标 | 数值 / 判断 |

|---|---:|

| 人口 | **12.6 million（2021）**；2024 年估计 **14.05 million** |

| 国土面积 | **27,830 km²** |

| 人口密度 | **488.8 人 / km²** |

| 城市化率 | **14.1%** |

| 人口趋势 | 预计到 **2040 年翻倍** |

| HDI 排名 | **187 / 191** |

| 人均 GNI | **US$220（2021）** |

| 农业就业 | **80%** 人口 |

| 五岁以下儿童慢性营养不良 | 约 **1 / 2** |

能源是布隆迪发展规划中的关键瓶颈。修订后的 National Development Plan 2018-2027 把能源赤字视为经济增长约束之一。电力和水的可及性不足会降低生活水平、增加营商成本、抑制投资。虽然布隆迪具有水电潜力，但长期投资不足、输配电能力薄弱和基础设施损耗，使电力系统能力严重不足。

能源结构上，布隆迪高度依赖木质生物质。报告引用 World Bank 2020 数据指出，生物质占一次能源消费 **95%**，石油占 **2.5%**，电力只有 **1.3%**。人均年用电量仅 **23 kWh**，远低于撒哈拉以南非洲平均 **480 kWh**。这种低电力消费和高生物质依赖共同构成布隆迪能源贫困的基础图景。

```chart

type: bar

title: 布隆迪一次能源消费结构中的主要来源

unit: %

x: 生物质, 石油, 电力

y: 95.0, 2.5, 1.3

```

政策层面，布隆迪近年来进行了多项改革，包括 2024 年 3 月修订电力法、引入 results-based financing 机制、2024 年 10 月发布国家电气化战略，并于 2025 年支持 Mission 300。新的 Energy Compact 在 2025 年 9 月联合国大会期间正式启动，提出到 2030 年实现 **70% 电力可及率** 和 **40% 清洁烹饪可及率**。

## 02 家庭电力获取：扩张很快，但服务质量仍低

### 2.1 按技术看：太阳能离网已经成为重要补充

全国 **25.9%** 家庭有电力来源，其中电网接入 **8.1%**，离网接入 **17.8%**。离网方案以太阳能设备为主：太阳能灯 **10.0%**，太阳能照明系统 **3.2%**，太阳能家用系统 **3.3%**。这说明布隆迪的电力扩张并非只靠电网，离网太阳能已经成为农村和无电网社区的关键路径。

| 电力接入方式 | 全国家庭占比 |

|---|---:|

| 无电力接入 | **74.1%** |

| 电网接入 | **8.1%** |

| 离网接入 | **17.8%** |

| 太阳能灯 | **10.0%** |

| 太阳能照明系统 | **3.2%** |

| 太阳能家用系统 | **3.3%** |

| 可充电电池 | **1.1%** |

| 微电网 | **0.2%** |

从收入五分位看，电力可及与财富强相关。最贫困 20% 家庭中，**85.1%** 无电，电网接入仅 **1.8%**；最富裕 20% 家庭中，无电比例降至 **54.8%**，电网接入升至 **26.0%**。离网方案在不同收入组之间相对更均衡，但仍不能完全消除贫困家庭的能源缺口。

| 支出五分位 | 无电力接入 | 离网接入 | 电网接入 |

|---|---:|---:|---:|

| 最低 20% | **85.1%** | **13.2%** | **1.8%** |

| 第二五分位 | **81.0%** | **16.2%** | **2.8%** |

| 第三五分位 | **75.8%** | **21.3%** | **2.9%** |

| 第四五分位 | **73.8%** | **19.3%** | **6.9%** |

| 最高 20% | **54.8%** | **19.2%** | **26.0%** |

> 口径提示：Figure 2.4 的图表数据表明最贫困五分位“无电力接入”为 **85.1%**，最高五分位“无电力接入”为 **54.8%**。报告正文中有一处“55 percent access versus 85 percent access”的表述容易被理解为接入率，结合图表应按“无电比例”理解。

### 2.2 按属性看：Capacity、Availability 和 Reliability 是主要短板

在 Capacity 属性上，全国 **79.1%** 家庭处于 Tier 0，意味着没有电，或所用离网设备容量低于 3W / 12Wh。城市中 **68.2%** 家庭达到 Capacity Tier 5，主要来自电网；农村 **83.3%** 处于 Capacity Tier 0。

Availability 也存在明显差距。在所有有电家庭中，全国只有 **19.7%** 每天可获得超过 23 小时供电，**37%** 左右每天供电少于 8 小时。城市有电家庭中 **54.2%** 每天超过 23 小时供电；农村仅 **10.2%**。晚间 6-10 点可用性稍好，全国 **73.2%** 有电家庭达到 4 小时晚间供电。

| 电力属性 | 全国关键结果 | 城乡差异 / 含义 |

|---|---:|---|

| Capacity Tier 0 | **79.1%** | 大量家庭无电或容量极低 |

| 有电家庭每天 >23 小时供电 | **19.7%** | 城市 **54.2%**，农村 **10.2%** |

| 有电家庭晚间 4 小时供电 | **73.2%** | 晚间可用性好于全天可用性 |

| 电网 / 微电网可靠性 Tier 5 | **47.4%** | 超过一半存在频繁或长时间非计划停电 |

| 电压质量 Tier 5 | **87.2%** | **12.8%** 报告电压问题损坏电器 |

| Affordability Tier 5 | **98.8%** | MTF 基础用电包价格对多数电网用户可承受 |

| Formality Tier 5 | **99.7%** | 非正规连接比例极低 |

| Health and Safety Tier 5 | **98.8%** | 但仍需关注接线和安全标准 |

### 2.3 未通电家庭的替代照明支出说明存在支付能力基础

无电家庭主要用干电池和蜡烛照明。全国 **78.4%** 无电家庭使用干电池，**19.3%** 使用蜡烛。这些家庭平均每月在替代照明上花费 **FBu 3,711（约 US$1.2）**，其中干电池平均 **FBu 2,700**，蜡烛平均 **FBu 6,709**。

报告指出，如果这笔支出用于电网电力，按当前 **FBu 82 / kWh** 的电价，大约可购买 **45 kWh / 月**。这说明无电家庭并非完全没有能源支出，而是支出被低效照明方案吸收了。如果通过金融工具和合适技术转化，已有支出可以部分支持更高质量的能源服务。

```chart

type: bar

title: 无电家庭替代照明方式

unit: %

x: 干电池, 蜡烛, 其他

y: 78.4, 19.3, 2.3

```

### 2.4 电网家庭仍大量使用备用能源

即使已经接入电网，布隆迪家庭仍需要备用照明。全国 **89%** 电网家庭使用备用照明能源，其中蜡烛 **50.3%**、手机手电筒 **18.5%**、干电池 **13.9%**。电网家庭平均每月在备用照明上花费 **FBu 3,341（US$1.18）**，如果用来购买电网电力，相当于约 **41 kWh / 月**。

这组数据说明，电网连接本身不能完全替代低效照明支出；停电、供电时长和用户对可靠性的担忧，会使家庭继续保留备用能源。政策上，提升电网可靠性本身就可能释放家庭现金流，减少蜡烛和干电池支出。

## 03 现代能源烹饪：从燃料、炉具到通风的完整链条

### 3.1 城市和农村使用完全不同的烹饪能源组合

全国范围内，三石炉和木材是绝对主导。但城市和农村的烹饪模式差异很大。城市 **82%** 家庭主要使用木炭烹饪，其中 **46.8%** 使用传统炉具，**35.4%** 使用改良炉具；只有 **16.3%** 城市家庭使用三石炉。农村则 **94.8%** 使用三石炉，主要依赖收集木材；农村没有发现使用清洁燃料炉具作为主炉具的家庭。

| 地区 | 三石炉 | 传统炉具 | 改良炉具 | 清洁燃料炉具 | 主要燃料结构 |

|---|---:|---:|---:|---:|---|

| 城市 | **16.3%** | **46.8%** | **35.4%** | **1.5%** | 以木炭为主，传统炉具和改良炉具并存 |

| 农村 | **94.8%** | **1.3%** | **3.8%** | **0.0%** | 以收集木材和三石炉为主 |

| 全国 | **89.0%** | **4.7%** | **6.2%** | **0.1%** | 超过 99% 使用生物质燃料 |

```chart

type: bar

title: 城乡主要炉具结构对比

unit: %

x: 城市三石炉, 城市传统炉, 城市改良炉, 城市清洁炉, 农村三石炉, 农村传统炉, 农村改良炉, 农村清洁炉

y: 16.3, 46.8, 35.4, 1.5, 94.8, 1.3, 3.8, 0.0

```

### 3.2 Stove stacking 不常见，说明“主炉具替换”比“多炉具组合”更关键

报告指出，布隆迪家庭 stove stacking 并不普遍，超过 **98%** 家庭只使用一个炉具准备饭食，只有 **1.7%** 家庭常用两个炉具。所有使用两个炉具的家庭，其主燃料和次燃料都仍然是生物质。这意味着，在布隆迪推动现代烹饪服务时，重点不是让家庭逐步叠加多个炉具，而是要针对主炉具进行替换、升级和通风改善。

```chart

type: pie

title: 家庭常用炉具数量

unit: %

x: 只使用1个炉具, 使用2个炉具

y: 98.3, 1.7

```

### 3.3 支付意愿显示：低价改良炉具有市场，但高端炉具需要补贴或金融

对于以木炭为主燃料的家庭，改良炭炉具有较明确的支付意愿。以 Kamaro 或金属 Biikigiti 为例，在全价 **FBu 15,000（US$5.32）** 下，**41.3%** 木炭用户愿意一次性支付，另有 **24%** 愿意分期。价格降至 **FBu 4,950（US$1.75）** 后，一次性支付意愿上升到 **62.1%**。

```chart

type: bar

title: 木炭用户对改良炭炉的一次性支付意愿

unit: %

x: FBu4950, FBu9900, FBu15000

y: 62.1, 65.5, 41.3

```

> 口径说明：Figure 3.13 中 FBu 9,900 的一次性支付意愿略高于 FBu 4,950，呈现非严格单调关系。这里按报告图表原值保留，不另行平滑处理。

对于使用木材的家庭，低端改良木柴炉的支付意愿更高：**56%** 愿意以 **FBu 7,333（US$2.60）** 一次性支付，另有 **23%** 愿意分期。但高端改良炉具全价 **FBu 100,000（US$35.45）** 下，只有 **9%** 愿意一次性支付；若降至 **FBu 33,333（US$11.82）**，一次性支付意愿升至 **24%**，分期意愿为 **36%**。这说明农村改良炉具推广需要消费者金融、补贴或结果导向融资，而不能只靠市场自然扩散。

### 3.4 现代烹饪服务的政策重点

| 目标群体 | 当前状态 | 推荐路径 | 设计要点 |

|---|---|---|---|

| 城市木炭用户 | **82%** 城市家庭用木炭；仍有 **35%** 城市家庭使用木炭但未用改良炉具 | 快速推广带排烟系统的改良炭炉 | 降低前期成本、分期支付、强调快速点火和减少烟尘 |

| 农村木材用户 | **91%** 全国家庭依赖木材，农村多为收集木材 | 推广改良木柴炉 | 低端产品更容易扩散，高端产品需补贴或消费者金融 |

| 传统 / 改良炉具室内用户 | 传统和改良炉具虽排放较三石炉低，但通风差导致暴露高 | 增加外部或嵌入式排烟系统 | 健康宣传 + 炉具 + 排烟系统打包，而不是只卖炉具 |

| 城市潜在电烹饪用户 | 城市电力可及较高，但电炉使用极低 | 将电烹饪纳入电网规划和特别电价设计 | 电网容量、配电强化、电价、炉具金融一起设计 |

| 清洁燃料市场 | LPG 未出现，沼气和电炉仅在富裕城市家庭中极少使用 | 制定国家清洁烹饪战略 | 同时解决供给、价格、用户认知、健康收益和长期成本 |

## 04 性别分析：能源贫困会放大女性户主家庭脆弱性

### 4.1 女性户主家庭更贫困，也更难获得离网能源

女性户主家庭约占全国 **13.3%**，城市为 **14.7%**，农村为 **13.2%**。女性户主家庭并没有像其他部分撒哈拉以南非洲国家那样明显集中在城市，但其婚姻状态和经济脆弱性非常突出：**90%** 女性户主为丧偶或离异，只有 **9%** 已婚；男性户主中 **96%** 已婚。

女性户主家庭更可能处于低支出组。全国 **48%** 女性户主家庭在最低 40% 支出组，而男性户主家庭为 **39%**；女性户主家庭进入最高 20% 支出组的比例只有 **12%**，男性户主家庭为 **21%**。这直接影响其购买太阳能设备、承担电网连接费和安装内部布线的能力。

| 指标 | 女性户主家庭 | 男性户主家庭 |

|---|---:|---:|

| 全国家庭占比 | **13.3%** | **86.7%** |

| 丧偶或离异 | **90%** | **2%** |

| 已婚 | **9%** | **96%** |

| 位于最低 40% 支出组 | **48%** | **39%** |

| 位于最高 20% 支出组 | **12%** | **21%** |

| 全国电力可及率 | **19%** | **27%** |

| 农村电力可及率 | **14.5%** | **23.0%** |

### 4.2 性别差异在电器拥有和电力使用深度上更明显

全国层面，已通电家庭的电器拥有性别差距不大；但在电网家庭中，女性户主家庭明显更可能只拥有很低负荷电器。电网家庭中，女性户主家庭 **48.9%** 只使用很低功率电器，男性户主家庭为 **31.7%**。这说明即便接入电网，女性户主家庭也更难把电力转化为更高生活质量或生产性用途。

在离网太阳能家庭中，性别差距较小，说明离网太阳能在某种程度上具有普惠潜力。但由于农村女性户主家庭总体更少获得离网方案，政策仍需通过补贴、保修、分期和信息传播来降低进入门槛。

### 4.3 性别政策建议

报告建议对女性户主和其他脆弱家庭采用定向 pro-poor interventions，包括无息信贷、连接费灵活支付、补贴连接和生命线电价。对现代能源烹饪服务，虽然男女户主家庭接入差异不大，但政策设计仍需考虑女性实际承担烹饪、燃料获取和家庭健康照护的角色。因此，清洁烹饪项目不能只关注炉具和燃料，还应研究当地饮食、烹饪习惯、燃料偏好、获取方式和文化接受度。

## 05 教育和医疗设施：公共服务能源能力不均衡

### 5.1 教育设施通电率低，农村学校尤其薄弱

MTF 调查覆盖 **396 所教育设施**，其中 **94%** 位于农村。样本中 **77%** 是 elementary / middle schools，**17%** 是普通中学，**4%** 是技术中学。只有 **9%** 教育设施提供校内餐食，主要使用三石火和收集木材。

全国教育设施通电率仅 **25%**：**15.1%** 接入电网，**9.8%** 使用离网方案。未通电学校中，**86%** 没有任何照明来源，**12%** 使用手电筒或火炬。城市教育设施通电率约 **77.8%**，农村仅 **21.5%**。基础学校通电率最低，MTF 调查显示 elementary / middle schools 通电率为 **20.4%**，普通中学为 **37.2%**，技术中学为 **85.3%**。

```chart

type: hbar

title: 不同类型教育设施通电率

unit: %

x: 大学, 技术中学, 幼儿园, 普通中学, 小学和初中

y: 100.0, 85.3, 68.6, 37.2, 20.4

```

### 5.2 医疗设施通电率较高，但农村更依赖太阳能离网

MTF 调查覆盖 **189 所医疗设施**，其中 **91%** 位于农村。样本中 **80%** 是 health centers，诊所和 municipal hospitals 各占 **5%**。全国 **85.4%** 医疗设施有电力，其中电网 **40.2%**、离网 **45.2%**，离网方案主要是太阳能。

城市医疗设施样本全部通电，主要通过电网；农村医疗设施通电率 **83.9%**，其中 **34.6%** 接入电网，**49.4%** 使用离网方案。医疗设施与教育设施相比通电率明显更高，但报告也提醒，医院虽然通常通电，但供电性能未必总是充分，需要关注可靠性、备用电源、太阳能系统维护和医疗设备负荷。

```chart

type: bar

title: 教育和医疗设施城乡通电率

unit: %

x: 城市教育, 农村教育, 城市医疗, 农村医疗

y: 77.8, 21.5, 100.0, 83.9

```

## 06 结语 / 启示

这份报告对布隆迪的最大启示是：能源获取不能再用一个“通电率”解释。真正有政策价值的诊断，需要回答家庭在什么地方、使用什么技术、处于哪个 Tier、被哪个属性卡住、支付意愿如何、是否贫困或女性户主、是否在电网下、是否在公共服务设施中。只有这样，能源投资才不会变成单一工程建设，而能变成分层、分区、分人群、分技术的服务体系建设。

报告也为类似低收入国家能源项目提供了一个清晰的项目设计逻辑：==**先用 MTF 找到最低层级和卡点，再把技术方案、金融工具、补贴机制、消费者教育、监管标准和公共服务目标组合起来。**==电网扩展适合解决已有电网社区的最后一公里问题；太阳能离网和微电网适合无电网农村社区；清洁烹饪需要炉具、通风、燃料、价格和行为改变一起推进；公共设施电气化要优先补齐学校短板；女性户主和贫困家庭需要被纳入补贴和金融设计，而不是期待其自然进入市场。

| 战略对象 | 核心问题 | 优先行动 |

|---|---|---|

| “under the grid” 未通电家庭 | 有电网但连不上，主要受连接费和家庭支付能力限制 | 电网加密、连接费分期、补贴连接、无息或低息信贷 |

| 无电网社区家庭 | 短期电网延伸成本高，农村覆盖不足 | 太阳能灯、太阳能照明系统、太阳能家用系统、微电网、质量标准和售后体系 |

| 电网家庭 | 停电、电压、低负荷用电导致电网价值没有释放 | 提升可靠性和电压质量，推广高效电器和消费者金融 |

| 离网太阳能家庭 | 多数停留在 Tier 1 或 Tier 0，难以支持大功率设备 | 推广高质量、更高 Tier 产品，建立保修和质量控制，提供分期支付 |

| 城市木炭用户 | 传统炭炉和改良炭炉并存，但通风不足 | 带排烟系统的快速点火改良炭炉，降低前期价格 |

| 农村木材用户 | 三石炉和收集木材高度普遍 | 改良木柴炉、补贴或消费者金融、健康宣传 |

| 清洁燃料潜在用户 | 电炉、沼气、LPG 市场极小，前期成本高 | 国家清洁烹饪战略、电烹饪纳入电网规划、特别电价和供给体系 |

| 女性户主和贫困家庭 | 电力和离网设备可及率低，金融与资产控制不足 | pro-poor 定向补贴、无息信贷、生命线电价、文化敏感型服务设计 |

| 教育设施 | 农村学校通电率低，大量无任何照明 | 学校太阳能系统、电网接入、照明和数字教育负荷规划 |

| 医疗设施 | 总体通电率较高，但农村依赖离网，需要维护和可靠性 | 太阳能系统维护、备用电源、冷链和医疗设备负荷规划 |