探究宏观非均衡的微观基础——再谈宏观经济的分析框架
益语智库 · 2026-06-24
报告以非瓦尔拉斯均衡理论连接微观行为与宏观失衡，强调市场非出清时价格与数量会共同调整，宏观治理必须同时处理需求、企业行为和体制机制。
---
title: "探究宏观非均衡的微观基础——再谈宏观经济的分析框架"
publisher: "中国宏观经济论坛 / 中国人民大学国家发展与战略研究院 / 中国人民大学经济学院 / 中诚信国际信用评级有限责任公司"
date: 2026-06-24
summary: "报告以非瓦尔拉斯均衡理论连接微观行为与宏观失衡，强调市场非出清时价格与数量会共同调整，宏观治理必须同时处理需求、企业行为和体制机制。"
topics: [战略, 业务设计, 组织]
---
# 探究宏观非均衡的微观基础——再谈宏观经济的分析框架
## 报告速览
杨瑞龙以《宏观非均衡的微观基础》重版为线索，回到宏观经济学的分析起点：如果现实市场经常不能即时出清，仅依赖均衡价格解释宏观波动就会遗漏企业和居民的数量约束。报告由此讨论非瓦尔拉斯均衡的假设、交易机制、失衡类型及其对当代中国宏观治理的启示。
==**非均衡不是偏离正常状态的短暂例外，而可能是“短边约束”下的常态；稳定增长因此不能只刺激总需求，还要修复微观主体的交易条件和制度基础。**==
| 维度 | 内容 |
| --- | --- |
| 报告人 | 杨瑞龙 |
| 报告日期 | 2026年6月24日 |
| 理论主线 | 非瓦尔拉斯均衡、市场非出清与数量调整 |
| 现实议题 | 内需不足、结构分化、内卷式竞争与国企改革 |
| 材料构成 | 理论演讲、著作重版说明及论坛讨论整理 |
## 核心问题
| 问题 | 解读视角 |
| --- | --- |
| 为什么宏观与微观表现可能背离？ | 市场非出清与有效需求约束 |
| 价格为什么不能完成全部调整？ | 数量配额、库存、就业和信贷约束 |
| 宏观失衡有哪些基本形态？ | 商品市场与劳动力市场供求组合 |
| 如何从微观层面理解“内卷”？ | 超额供给不能自动出清 |
| 稳增长应如何兼顾政策与改革？ | 总量调节与微观基础重构并行 |
## 核心结论
### 1. 短边决定实际交易量
在价格不能即时使供求相等时，交易量由供给和需求中较小的一侧决定。未实现的意愿会通过库存、失业、开工率或信贷需求体现，宏观统计中的“均衡结果”因此可能掩盖主体受到的数量约束。
### 2. 四类失衡需要不同政策组合
商品与劳动力两个市场的超额供求方向组合成四类状态。相同的低增长表象可能来自完全不同的约束，若不识别类型，单一需求刺激或供给扩张都可能失效。
| 失衡类型 | 商品市场 | 劳动力市场 | 政策识别重点 |
| --- | --- | --- | --- |
| 凯恩斯失业 | 超额供给 | 超额供给 | 有效需求不足 |
| 古典失业 | 超额需求 | 超额供给 | 成本、工资与供给约束 |
| 抑制型通货膨胀 | 超额需求 | 超额需求 | 普遍短缺与价格压力 |
| 消费不足 | 超额供给 | 超额需求 | 商品需求和劳动配置错位 |
### 3. 宏观治理必须重构微观基础
报告认为，当前周期性和结构性下行都要从企业、居民和制度约束出发。高水平社会主义市场经济建设、宏观治理完善以及国有企业改革，不能脱离微观激励、产权约束和交易机制。
## 理论方法与证据边界
报告采用非瓦尔拉斯均衡的一般理论框架，在既定假设下分析市场非出清时的微观决策和宏观结果。它提供的是**诊断框架和逻辑推演**，不是对2026年中国经济的计量预测。
| 方法组件 | 作用 | 边界 |
| --- | --- | --- |
| 六项理论假设 | 界定非出清条件下的行为环境 | 假设简化现实制度差异 |
| 短边原则 | 确定受约束市场的实际交易量 | 不能替代具体行业数据 |
| 双市场分类 | 识别四类宏观失衡 | 多市场现实可能出现混合状态 |
| 比较静态推演 | 讨论政策与体制变化的方向 | 不直接给出政策效应规模 |
## 01 非出清市场中的微观调整
主流瓦尔拉斯框架强调价格把市场带回出清状态；非瓦尔拉斯框架则把注意力转向调整过程。企业可能通过压缩产量、减少招聘、积累库存或改变交易对象应对约束，居民也可能因就业、收入和信贷限制而无法实现计划需求。
| 调整变量 | 典型表现 | 宏观传导 |
| --- | --- | --- |
| 价格 | 降价、提价或价格刚性 | 改变实际购买力与利润 |
| 数量 | 减产、限购、库存变化 | 改变产出和供求缺口 |
| 就业 | 招聘冻结或工时调整 | 影响收入与消费 |
| 信贷 | 融资受限或借贷意愿下降 | 影响投资与需求传导 |
## 02 当代意义：从“内卷”到再平衡
“内卷式竞争”可被理解为超额供给不能依靠价格机制自动出清：企业压价和扩量未必带来需求扩张，反而可能挤压利润、工资与研发能力。宏观政策若只增加流动性，而信用无法传到有需求、有回报的主体，也难以形成有效交易。
==**从微观看宏观的关键，是识别谁受到什么数量约束，并据此协调短期托底与长期体制改革。**==
| 现实症状 | 非均衡解释 | 治理含义 |
| --- | --- | --- |
| 产能扩张但价格走弱 | 商品超额供给 | 促进出清、退出与需求修复 |
| 流动性充裕但信用偏弱 | 借贷双方约束错配 | 改善预期、回报和传导机制 |
| 就业稳定但体感偏弱 | 工时、收入或岗位质量调整 | 关注数量之外的质量指标 |
| 宏观刺激效果衰减 | 微观主体缺少扩张意愿 | 政策与制度改革协同 |
## 结论与应用建议
该框架的价值不在于给出一套固定政策，而在于要求政策制定者先判断失衡类型，再选择工具。需求不足、供给约束和结构错配不能用同一种处方处理。
| 应用步骤 | 核验问题 |
| --- | --- |
| 识别短边 | 哪一侧约束了真实交易？ |
| 同看价格与数量 | 价格、库存、工时和产能利用率是否一致？ |
| 穿透到微观主体 | 企业、居民和金融机构分别受到什么约束？ |
| 区分短期与长期 | 托底政策是否为结构调整争取时间？ |
| 重构制度基础 | 激励、产权和退出机制是否支持新均衡形成？ |